Le Dr. John Campbell à la lecture quotidienne des publications scientifiques.

Quelques chiffres d’après les bases de données européennes
Iceland, + 55.8%

Spain +37%

Cyprus +33%

Greece +31%

Portugal, +28.8%

Switzerland, +25.9%

Italy, + 24.9

Germany, +15.2

France, + 14.1%

Les morts « covid » et non-covid sont distingués. Les excès sont bien entendu « anormaux », mais aucune enquête n’est effectuée pour en comprendre les raisons. Différents facteurs sont à examiner :

– Post infection covid
– Séquelle Covid
– Retard de soin
– Effets secondaires du confinement
– Résistance à se faire soigner
– What else : effets secondaires du vaccin, notamment liés à des thromboses et à des accidents cardiaques ?
Faut-il le savoir ou rester dans l’ignorance ?

Autres questions se rapportant à la gestion covid, sur notre forum, ici.
————————-
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)

Les questions de Virginie Joron adressées à l’OMS qui lui répond

Résumé des questions :
1° Quels sont les rapports entre l’OMS et Youtube qui censure les contenus se rapportant aux vaccins contre la Covid, quand ceux-ci contredisent le consensus des experts de la santé de l’OMS et celui des Nations ?
Exemple : les vidéos du Dr. Malone sont toutes censurées, alors que la dernière en date informe sur le risque contre les myocardiques, alors que l’OMS a déclaré en 2021 un lien probable entre la myocardique et les vaccins ARN messagers.

2° L’OMS est chargé d’informer sur les phases pandémiques (phase pré-pandémique, phase pic, phase post pandémique). Jo Biden a déclaré que la pandémie était terminée en septembre 2022. Pourquoi l’OMS n’a-t-elle pas indiqué que nous ne sommes plus en phase post-pic ou post pandémique ?

3° Alors que l’Agence Européenne a donné son feu vert pour le vaccin bivalent contre le Covid en octobre 2022, l’OMS déclare que les données sont manquantes à l’heure actuelle : on ne peut dire si ces vaccins sont moins ou plus efficace que les précédents. Que recommandez-vous aujourd’hui ?

L’OMS ne va pas répondre aux questions…

Pour ce qui est du lien entre l’OMS et les Gafams, on peut se rapporter aux deux images ci-dessous :

du livre de Laurent Mucchielli. La doxa du Covid. + Le lien vers la page de l’OMS ici

Capture d’écran du site de l’OMS :

Le lien vers la page de l’OMS est ici

Ci-dessous, un extrait des règles que Youtube et Google (entre autres Gafam) appliquent à ses contenus, en accord avec l’OMS

Autres questions se rapportant à la gestion covid, sur notre forum, ici.

————————-
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)

Comment le ministre de la Santé ne veut pas communiquer les données publiques de la santé des Français.

Une prise de notes
A la suite de la demande d’une demande d’enquête sur le statut vaccinal des décédés, au printemps 2022, le ministre de la Santé déclare : « Les statistiques des personnes décédées ou hospitalisées depuis décembre 2020 selon leur statut vaccinal anti-Covid n’existent pas  »
Il s’agit ici d’un mensonge et d’un enfreint à la loi (n° 78-753 du 17.07.1978) sur les données administratives des Français. D’après cette loi, l’administration a obligation de produire les données qui rendent compte des politiques publiques menées par le gouvernement. C’est une protection de nos droits en démocratie. (Voir ici le résumé de la CADA)
En novembre 2022, un recours est déposé au tribunal administratif pour obtenir (enfin?) la transparence des données de santé publique sur le statut vaccinal des gens et les taux de mortalité toute cause.

Chronologie :
– Février 2022, le Pr. Toubiana observe une surmortalité concomitante aux campagnes de vaccination, il adresse alors une pétition au Sénat pour demander qu’une enquête soit menée.
> Le Sénat refuse de répondre à cette pétition, sans produire aucune justification.
– Le 21.03.2022. Mucchielli rédige alors une tribune signée par plus de 600 professionnels de la santé, du droit et de la recherche. Ensemble, ils exercent leurs droits de savoir et justifient le besoin d’enquêter sur les effets secondaires des vaccins. C’est peine perdue. Voir ici la tribune sur QG Média.
– Laurent Toubiana en appelle au ministre de la Santé, Mme Bourguignon, et lui demande d’intervenir auprès de la CADA (Commission d’Accès aux Documents Administratifs) pour qu’elle autorise l’administration à produire les chiffres demandées. La ministre ne répond pas.
– En second recours, Laurent Toubiana saisit directement la CADA, laquelle se doit d’avertir la ministre de la Santé de la requête des citoyens.
> Pour rappel, la CADA est créée par une loi du 17.07.1978 (Loi n° 78-753) pour permettre aux citoyens d’avoir accès aux documments produits par l’administration.
– La ministre de la Santé se contente d’une réponse lapidaire : les données demandées n’existent pas.

Pourquoi, en plus d’être illégal, est-ce faux ?
– Les données des vaccins covid existent déjà, notamment via les pass vaccinaux.
– Les données de l’activité des hôpitaux existent.
– Les données des hospitalisés testés et non testés existent.
– Les données de mortalité existent.
– La DRESS (Direction de la Recherche et de l’Évaluation des Statistiques qui dépend du Ministère de la Santé) a produit de nombreuses études sur le statut vaccinal des Français.
– Le groupe Epiphare (Épidémiologie des produits de santé) a déjà produit des études appareillées avec différentes données des hospitalisés et en rapport avec la Covid 19.
– La loi n° 78-753 du 17.07.1978 sur la transparence des données administratives des Français oblige l’administration à rendre publiques les données les concernant.

Pourquoi le gouvernement ne rend-il pas publiques les données qui permettent d’évaluer la balance bénéficie/risque de la vaccination ?
Si, comme l’affirme le gouvernement, la vaccination de masse contre la Covid est un succès, les chiffres de la mortalité toute cause, par tranche d’âge et selon le statut vaccinal des populations en témoigneront directement : les personnes vaccinées seront moins mortes que les non-vaccinées.
Mais, ce n’est pas ce que l’on observe avec les données brutes de la mortalité toute cause corrélées aux campagnes de vaccination. Ainsi, il s’avère INDISPENSABLE d’en savoir davantage, d’où la demande au ministère de la Santé et à la CADA de commander une étude ou de transmettre les chiffres pour que tout chercheur puisse enquêter sur ce problème : aucune baisse de mortalité n’est associée aux campagnes de vaccination, c’est même le contraire que l’on observe.

Ma réponse pour expliquer le refus du gouvernement de permettre à quiconque d’enquêter sur sa gestion covid :
Le gouvernement a fait de son mieux, mais à sa manière. C’est-à-dire, en créant un comité scientifique ad hoc, qui n’a pas enregistré les débats ni tenu de procès-verbaux (ce qui est contraire à la loi du code de Santé Publique France)
– Ce comité scientifique ne citait pas ses sources pour justifier ses avis et lorsqu’il l’a parfois fait, il s’est appuyé sur des études frauduleuses (une demande de rétractation est en cours)
– Le gouvernement, pour juger de la sévérité de la pandémie, s’est basé sur les prévisions largement surévaluées de l’épidémiologiste, Niel Ferguson, il annonçait 400 000 décès en France. Or, il est notoire que cet épidémiologiste s’est toujours trompé, depuis des décennies et pour tous les pays. Il se trompe depuis la crise de la vache folle (2002) puis, avec la grippe Aviaire en 2003 et enfin avec la grippe porcine en 2009.
– Le gouvernement a interdit tous les médecins de traiter l’épidémie, contre l’avis de la HAS (Haute Autorité de Santé), ce qui a entraîné une sursaturation des services d’urgence.
En somme, le gouvernement a refusé de mettre en oeuvre les pratiques usuelles et préconisées par les instances de veille en matière de santé publique : tester, isoler, traiter. Il a forcé le confinement et l’arrêt de l’économie, ce qui ne s’est jamais fait en santé publique (à ne pas confondre avec les stratégies d’encerclement). Aujourd’hui, le gouvernement a peur d’être mis devant ses fautes, de rendre compte de sa politique de santé publique et de sa gestion de la pandémie en particulier.