Le café philo à la Maison Rousseau Littérature se tient tous les premiers vendredi du mois à 18h30
> vendredi: 03/11; 01/12; 05/01/2024, etc.

Thématique de la séance n°2, ce vendredi 03.11.2023 à 18h30

Seconde version de la citation (source pdf Université Lorraine)
« J’ai de la religion (…). La philosophie n’ayant sur ces matières ni fond, ni rive, manquant d’idées primitives et de principes élémentaires, n’est qu’une mer d’incertitude et de doute, dont le métaphysicien ne se tire jamais. J’ai donc laissé là la raison, et j’ai consulté la nature, c’est-à-dire, le sentiment intérieur qui dirige ma croyance indépendamment de ma raison ». (lettre 616 à Jacob Vernes, 18 février 1758)

Proposition pour notre échange :
– 1er temps : comment comprenons-nous cette citation ? Quelles questions soulève-t-elle ?
– 2ème temps : se centrer davantage autour d’une question, qui fait écho au monde actuel tout en prenant en compte nos connaissances d’aujourd’hui.

Règle du débat :
– Chacun peut prendre la parole, nul n’y est tenu ;
– La parole est donnée dans l’ordre des demandes, avec une priorité à ceux qui s’expriment le moins ;
– Il n’y a pas de question taboue, ni d’attaque d’ad hominem ou ad personam.

Quelques consignes :
– De sorte à encourager une circulation de la parole, on privilégie des interventions courtes sur un aspect de la question, et on avance progressivement au fur et à mesure des interventions ;
– De façon à limiter les risques de dispersion du sujet, qui sont inévitables, on essaie de relier son intervention à ce qui a été dit précédemment;
– De la modération : chaque participant est le bienvenu pour tenter de problématiser une dispute, pour résumer (synthétiser) où nous en sommes dans le débat, pour soulever une contradiction passée inaperçue ;

De la conclusion.
Elle peut être l’objet d’un exercice particulier :
– On peut tenter une petite synthèse d’un aspect du débat.
– On peut dire ce qui nous a le plus interpellé, ce que l’on retient.
– On peut se référer à un auteur (dont Rousseau, mais pas seulement) et évoquer brièvement la thématique selon ce qu’aurait été son point de vue.
– On peut dire ce que l’on pense des modalités du débat et faire des propositions pour en améliorer les conditions (tout en veillant à soutenir une liberté et une égalité d’expression que l’on souhaite transcender par une exigence de la pensée mise en pratique par chacun).

Lieu : Maison Rousseau et Littérature (MRL);
Grand-Rue 40. 1204 GENEVE

Des ressources :
– « Conscience, conscience, instinct divin » Article dans SIAM (Société Internationale des Amis du Musée – Jean Jacques Rousseau)
– Les podcast de la Maison Rousseau Littérature.
– La correspondance Rousseau-Vernes. Université Lorraine. Article pdf 6pages, ici.
– Le désir selon Rousseau, par le Précepteur.
– La foi de Rousseau : un nouveau christianisme ? Waterlot Ghislain, philosophe de la religion. Durée : 1h28
– La « profession de foi du vicaire savoyard » de Rousseau : une confession de foi calviniste ? Léchot Pierre-Olivier, historien du protestantisme. Uni Dufour. Durée : 1h33
– Contexte intellectuel et vérité philosophique (..) Une approche analytique par Charles Larmore, philosophe, sur Canal U. Durée : 39mn.
– Rousseau : la profession de foi du vicaire savoyard. Lu par Le Laboratoire Platonicien.
– Rousseau et la religion (La profession de foi du vicaire savoyard) conférence de l’abbé Billecocq. Durée : 58mn
– Rousseau par Gilles Deleuze, via un cours sur Spinoza. Ici, vers 1h25
—————————

Origine du projet : quel contrat social pour le 21ème siècle ?