Cafephilos › Forums › Les cafés philo › le café philo à la Maison Rousseau et Littérature – GENEVE › Séance 2 à la Maison Rousseau Littérature. Faut-il abandonner la raison pour le sentiment intérieur ? Sujet pour vendredi 03.11.2023
- Ce sujet contient 0 réponse, 1 participant et a été mis à jour pour la dernière fois par René, le il y a 2 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
7 octobre 2023 à 12h54 #4467Le café philo à la Maison Rousseau Littérature se tient tous les premiers vendredi du mois à 18h30
> vendredi: 03/11; 01/12; 05/01/2024, etc.
Thématique de la séance n°2, ce vendredi 03.11.2023 à 18h30
Seconde version de la citation (source pdf Université Lorraine)
« J’ai de la religion (…). La philosophie n’ayant sur ces matières ni fond, ni rive, manquant d’idées primitives et de principes élémentaires, n’est qu’une mer d’incertitude et de doute, dont le métaphysicien ne se tire jamais. J’ai donc laissé là la raison, et j’ai consulté la nature, c’est-à-dire, le sentiment intérieur qui dirige ma croyance indépendamment de ma raison ». (lettre 616 à Jacob Vernes, 18 février 1758)Proposition pour notre échange :
– 1er temps : comment comprenons-nous cette citation ? Quelles questions soulève-t-elle ?
– 2ème temps : se centrer davantage autour d’une question, qui fait écho au monde actuel tout en prenant en compte nos connaissances d’aujourd’hui.Règle du débat :
– Chacun peut prendre la parole, nul n’y est tenu ;
– La parole est donnée dans l’ordre des demandes, avec une priorité à ceux qui s’expriment le moins ;
– Il n’y a pas de question taboue, ni d’attaque d’ad hominem ou ad personam.Quelques consignes :
– De sorte à encourager une circulation de la parole, on privilégie des interventions courtes sur un aspect de la question, et on avance progressivement au fur et à mesure des interventions ;
– De façon à limiter les risques de dispersion du sujet, qui sont inévitables, on essaie de relier son intervention à ce qui a été dit précédemment;
– De la modération : chaque participant est le bienvenu pour tenter de problématiser une dispute, pour résumer (synthétiser) où nous en sommes dans le débat, pour soulever une contradiction passée inaperçue ;De la conclusion.
Elle peut être l’objet d’un exercice particulier :
– On peut tenter une petite synthèse d’un aspect du débat.
– On peut dire ce qui nous a le plus interpellé, ce que l’on retient.
– On peut se référer à un auteur (dont Rousseau, mais pas seulement) et évoquer brièvement la thématique selon ce qu’aurait été son point de vue.
– On peut dire ce que l’on pense des modalités du débat et faire des propositions pour en améliorer les conditions (tout en veillant à soutenir une liberté et une égalité d’expression que l’on souhaite transcender par une exigence de la pensée mise en pratique par chacun).Lieu : Maison Rousseau et Littérature (MRL);
Grand-Rue 40. 1204 GENEVEDes ressources :
– « Conscience, conscience, instinct divin » Article dans SIAM (Société Internationale des Amis du Musée – Jean Jacques Rousseau)
– Les podcast de la Maison Rousseau Littérature.
– La correspondance Rousseau-Vernes. Université Lorraine. Article pdf 6pages, ici.
– Le désir selon Rousseau, par le Précepteur.
– La foi de Rousseau : un nouveau christianisme ? Waterlot Ghislain, philosophe de la religion. Durée : 1h28
– La « profession de foi du vicaire savoyard » de Rousseau : une confession de foi calviniste ? Léchot Pierre-Olivier, historien du protestantisme. Uni Dufour. Durée : 1h33
– Contexte intellectuel et vérité philosophique (..) Une approche analytique par Charles Larmore, philosophe, sur Canal U. Durée : 39mn.
– Rousseau : la profession de foi du vicaire savoyard. Lu par Le Laboratoire Platonicien.
– Rousseau et la religion (La profession de foi du vicaire savoyard) conférence de l’abbé Billecocq. Durée : 58mn
– Rousseau par Gilles Deleuze, via un cours sur Spinoza. Ici, vers 1h25
—————————
Origine du projet : quel contrat social pour le 21ème siècle ?La question est posée pour la thématique du concours international et interdisciplinaire lancé par la Maison Rousseau et Littérature en 2023 (lien ici). Nous la reprenons à notre compte pour ce projet d’animation d’un café philo à la MRL.
Nous interrogerons des propositions provenant de la diversité de l’oeuvre de Jean-Jacques, et tenterons de les questionner à la lumière de nos savoirs d’aujourd’hui et à la lumière des philosophes qui ont votre préférence. Nous ouvrons le débat et nous nous exposons aux défis de la diversité des publics et de la transversalité.————————-
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers le groupe café philo à la Maison Rousseau Littérature (genèse du projet)
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
